Sivu 2 / 2

Kokoomusleima otsassa

Ehkä eniten minua ärsyttää politiikassa leimaaminen. Jos kuulut johonkin puolueeseen, sinun sanomisiasi ja kirjoituksiasi tullaan tulkitsemaan siten, että sinä olisit automaattisesti sitä mieltä, mitä jotkut puolueesi jäsenet. Et siis pysty enää esiintymään omana itsenäsi. Tämä ei ole mikään ihme, sillä jo lukiossa opetettiin, että tekstiä analysoidessa pitää huomioida kirjoittajan tausta. Some-keskusteluissa pitäisi kuitenkin pystyä jättämään analysointi pois ja pitämään teksti tekstinä. Aloitan parilla esimerkillä, jossa olen kokenut kokoomusleiman vaikuttaneen reagointiin.

Universaali ansioturva

Viime viikolla Kokoomus toi esityksensä universaalista ansioturvasta. Suomennettuna ansiosidonnainen pitäisi ulottaa koskemaan kaikkia työttömäksi jääneitä [1]. Minusta tämä olisi ehdottomasti kannatettava uudistus, sillä nykyinen systeemi on todella epäreilu. Ansiosidonnainen työttömyysturva on itsessään todella hyvä keksintö ja sen pitää olla kaikkien ulottuvilla.

Pirkkalan Strateginen yleiskaava

Strateginen yleiskaava ei ole oikeusvaikuitteinen kaava eli yksikään rakennusprojekti ei nytkähdä eteenpäin tämän kaavan vuoksi. Strateginen yleiskaava näyttää poliittisen tahdon viranhaltijoille. Se ohjaa kunnan kaavoitusta, kaavoittamaan asema- ja yleiskaavoja sellaisille alueille, johon kuntalaiset sitä haluavat.

Pirkkalan jäähalli – rahareikä vai ylpeydenaihe

Etenkin parin viime vuoden aikana olen kuullut kommentteja, että Pirkkalan tulisi hankkiutua eroon jäähallista. Perusteluna on ollut, että halli tulee kunnalle kalliiksi. Ymmärtäähän tuon, jos katsoo ainoastaan 2018 tehtyä päätöstä, jossa Pirkkalan kunta sitoutuu sijoittamaan yhteensä 1,4 miljoonaa euroa jäähallin remonttiin [1]. Mutta onko halli sittenkään niin kallis?